Carmen Aristegui, la deshonesta

Por fin, Carmen Aristegui regresó a la radio.

Y regresó con toda una campaña publicitaria, basada en un hecho: “soy una pobre víctima de la censura y regreso por mis fueros”.

Su primer día al aire repitió una y otra vez su denuncia, en contra de Televisa, grupo PRISA y W Radio.

Sin embargo, en todo el medio periodístico, se sabe que simplemente esta historia es mentira.

Basta revisar algunos detalles:

1.- ¿Cómo se explican que el discurso de Carmen, el último día que transmitió su noticiario en W Radio, no haya hecho una sola referencia a la censura de la que era víctima? Es decir, el 5 de enero tuvo 4 horas al aire para decir lo que quisiera y optó por agradecerle a todos los directivos de Televisa Radio. Apenas llegó a MVS y se quejó. ¿Qué pasó ese año de silencio?

2.- ¿Cuándo ha dado una sola prueba de que fue censurada? ¿Quién lo hizo? ¿Qué temas le pidieron callar? ¿A quiénes le ordenaron no entrevistar?

3.- Si los poderes fácticos (Televisa y todos los malosos que quiean incluir en la lista) fueron tan terribles con ella, ¿cómo se explican que MVS rompió el cerco? ¿Qué ha hecho MVS en toda su historia que demuestre que son más libres que cualquier otro?

Lo cierto es que fue una pataleta de una mujer que abandonó el periodismo y optó por la propaganda. La pataleta de quien sentía que Televisa Radio era de su propiedad y podía hacer lo que quisiera.

No está de más recordar que sus dos grandes revelaciones han sido el caso Zongolica y la “intromisión” de la familia Zavala en el proceso electoral. Y las dos resultaron falsas.

Peor todavía, según las mediciones de rating de 2007, Carmen perdió el 50% de su rating. ¿Quién dice que era la número uno?

¿Quieren más? ¿Cómo se explican que nadie, en todo Televisa Radio, renunció en protesta de la “censura” de la que fue víctima Carmen? ¿No será por que la conocían, sabían de sus caprichos?

Lo que está claro es que Carmen ha optado por mentir para venderse mejor. Y eso es, simplemente, deshonestidad.

Raymundo y Zepeda

Quien apostó que Raymundo Riva Palacio no duraría más de un año al frente de El Universal, le atinó. Este 18 de noviembre será presentado Jorge Zepeda como nuevo director general de este periódico, el quinto en poco más cinco años.

La versión “oficial” es que la política editorial de Riva Palacio, marcada por los “golpes periodísticos”, pero también con la inconsistencia y los desmentidos, terminó por obligar a la familia Ealy Ortiz ha cambiar nuevamente de director. La credibilidad de El Universal, dicen, estaba en entredicho.

El equipo de Riva Palacio, sin embargo, asegura que fueron las presiones oficiales, particularmente del producrador Eduardo Medina Mora, quien orilló a los dueños de este diario a destituir a su director.

Y se dicen más cosas: que Riva Palacio no fungía como director general, pues no estaba involucrado en los diferentes negocios del diario; que sus relaciones con Juan francisco Ealy jr se descompusieron muy rápido…

Lo cierto es que desde hace más de un mes se hablaba del cambio.

Más allá de las versiones, lo cierto es que Riva Palacio es uno de los periodistas más respetados en México, que integró un equipo de buen nivel (particularmente David Aponte, subdirector de Información y un reportero destacado), pero que también siempre se ha caracterizado por su falta de rigor.

Jorge Zepeda lo sustituye. Director fundador de Siglo XXI de Guadalajara, será su primer cargo de relevancia en los últimos 15 años. Y ahí es donde empiezan las dudas: se le objeta que no tiene la personalidad para hacerse cargo de un proyecto de este tamaño, que está fuera de forma, que no tiene las relaciones necesarias para encabezar un diario de tal importancia…

Lo cierto es que Zepeda, en 15 años, ha sido consultor y coordinador de varios libros de muy bajo nivel, como el que se presentó en días recientes, “Los Intocables”, donde un grupo de periodistas reproduce lugares comunes sobre personaes como Diego Fernández de Cevallos, Juan Sandoval, José Luis Soberanes y hasta Paty Chapoy. En el libro no se alcanza a ver reporteo alguno y sólo interminables citas de notas ya publicadas por otros diarios.

Lo mismo sucedió con su libro anterior, “Los Amos”, dedicado a los empresarios más importantes del país.

No deja de ser curioso que Zepeda también ha sido defensor de la “libertad de expresión” y ahora le toca cargar con el sambenito de cómplice de la caída de un director del peso de Riva Palacio. El mismo Zepeda ha sido “abajo firmante” de desplegados y ojalá dé una explicación pública de su decisión de tomar las riendas del diario.

Otro pero es su falta de personalidad. ¿Podrá realmente poner su sello?

Habrá que ver.

¿Otra vez?

Hace ya un mes, Excélsior publicó un “código de ética” orientado a fijar sus criterios editoriales para publicar información sobre violencia, inseguridad y narcotráfico, redactado por Jorge Fernández, el principal columnista de ese diario.

Ahí se comprometían a no difundir información no corroborada, ni alentar el terror y …

No hablemos del hecho mismo de que resulta una ironía que sea Excélsior quien publique un código de ética, cuando este diario es conocido por el férreo y hasta enfermizo control editorial que ejercen el ¡ingeniero! Ernesto Rivera, director general del diario, y su jefe Olegario Vázquez Aldir, que los ha llevado a despedir reporteros y editorialistas, publicar información para presionar funcionarios, vender contenidos y muchas cosas más.

Lo curioso de este tema en particular es que dos días después, ese mismo diario publicó una larga entrevista con un personaje apodado El Chicles, integrante de Los Zetas, y al que presenta como un pobre hombre.

Y hay más, pero en El Universal y en Milenio.

Este último publicó una fotografía en portada de un par de entambados en Tijuana, seguro le pareció “bonita” a su director Carlos Marín. Vale la pena leer el artículo que Héctor Aguilar Camín publicó en este mismo diario.

http://www.milenio.com/node/88922

“¿Necesita la opinión pública ir ese grado o esos grados más allá? ¿Se le presta un servicio impactándola de esa manera? ¿O más bien simplemente se la asusta, se la amedrenta, se la desmoraliza?” se pregunta Aguilar Camín.

Y al día siguiente, 2 de octubre, el Universal publica una foto de un enfrentamiento entre reos de Tijuana, en la que uno de ellos le clava un puñal a otro. La pregunta para El Universal sería la misma.

¿Qué hacemos los medios frente a esta crisis de seguridad? ¿Potenciarla? ¿Le hacemos un servicio a la sociedad o a los propios narcos, que así atemorizan al país entero?

Una última: Reforma es el único diario que se niega a participar en reuniones a las que asistan otros medios, sin importar su objetivo. Cree, quizá, que se contamina, cuando en realidad sólo se niega a discutir públicamente sus políticas editoriales. Publica, sin rubor, todo mensaje de narcos, sin explicar su razonamiento.

Pero eso sí, su dueño, Alejandro Junco de la Vega, anunció que prefería irse a vivir a otro país. Así, sin más. Tiró la taolla.